Να μπει τέλος στο σκάνδαλο της χρηματοδότησης των καπιταλιστών των ΠΑΕ
Στις 19 Γενάρη, τελευταία μέρα της προθεσμίας που είχε, η πλευρά
Αλαφούζου κατέθεσε αίτηση αναθεώρησης ενώπιον της Μείζονος Εφταμελούς
Σύνθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του
VI Tμήματος, το οποίο -όπως προηγουμένως και το Ε’ Κλιμάκιο- έκρινε
παράνομη τη σύμβαση με την οποία η Περιφέρεια επιχορηγεί με 7 εκατ. ευρώ
τον ΠΑΟ, για να επεκτείνει το γήπεδο της Λεωφόρου Αλεξάνδρας (νέες
κερκίδες και σουΐτες).
Η ημερομηνία συζήτησης της αίτησης του Αλαφούζου δεν έχει ακόμα οριστεί, όμως πρέπει από τώρα να επισημανθούν κάποια πράγματα.
Το Ε’ Κλιμάκιο του ΕΣ, με μια νομικά εμπεριστατωμένη απόφασή του, έκρινε ότι πέραν των άλλων εγείρεται και «χοντρό» συνταγματικό κώλυμα, διότι η αρμοδιότητα κατασκευής αθλητικών έργων ανήκει στην κεντρική διοίκηση (γενική γραμματεία Αθλητισμού), η οποία μπορεί μεν να τη μεταβιβάσει στις περιφέρειες, αλλά μόνο υπό τον όρο ότι μεταφέρει και τους αναλογούντες πόρους προκειμένου να ασκηθεί αυτή η αρμοδιότητα, όπως επιτάσσει το Σύνταγμα.
Το VI Tμήμα έκανε πίσω απ’ αυτή την τοποθέτηση. Προκειμένου να βγάλει λάδι το νόμο 4258/2014, έκρινε συμβατή με το σύνταγμα τη μεταβίβαση στις περιφέρειες αυτής της αρμοδιότητας, χωρίς τους αναγκαίους πόρους, καταφεύγοντας σε μια προδήλως αβάσιμη ερμηνεία: χαρακτηρίζει τα αθλητικά έργα που χρηματοδοτούν οι περιφέρειες τοπικά! Η αθλητική πολιτική, όμως, είναι εθνική, όχι τοπική. Και όπως σωστά επισημαίνει η μειοψηφία του VI Τμήματος, αν η πολιτική χρηματοδότησης αθλητικών έργων χαρακτηριστεί τοπική, τότε θα προκύψουν ανισότητες, κάποιοι θα είναι ευνοημένοι και κάποιοι αδικημένοι.
Ομως, μολονότι έκανε πίσω στο συγκεκριμένο ζήτημα, το VI Τμήμα δεν ενέκρινε τη σύμβαση Περιφέρειας-Αλαφούζου, γιατί προσκρούει στον ίδιο το νόμο 4258/2014, η σχετική διάταξη του οποίου (άρθρο 25) προβλέπει ρητά ότι σκοπός της είναι «η επιχορήγηση, μεταξύ άλλων, των αθλητικών σωματείων για την επίτευξη του σκοπού τους, ήτοι την ανάπτυξη του ερασιτεχνικού αθλητισμού». Εδώ, όμως, πρόκειται για ένα γήπεδο που ανήκει μεν σε ένα ερασιτεχνικό σωματείο, η χρήση του όμως έχει παραχωρηθεί εξ ολοκλήρου σε μια ανώνυμη εταιρία, η οποία το χρησιμοποιεί για τους αγώνες της ποδοσφαιρικής της ομάδας. Αν θέλουν οι ΠΑΕ να βελτιώσουν τις εγκαταστάσεις τους, ώστε ν’ ανταποκρίνονται στα στάνταρ που τίθενται για τις εθνικές και διεθνείς διοργανώσεις, αυτό «αποτελεί υποχρέωση των ιδίων και δεν συνιστά λόγο δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογεί αποκλίσεις από την αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης». Αναφέρει ακόμη το σκεπτικό της απόφασης του VI Τμήματος, ότι οι διατάξεις του ίδιου νόμου «προτάσσουν ως επιλογή τη μετεγκατάσταση των μεγάλων αθλητικών υποδομών που βρίσκονται εντός των πόλεων».
Επειδή πολλά έχουν δει τα μάτια μας, επειδή η Δούρου έκανε πλάτες στον Αλαφούζο, αποφεύγοντας να παραστεί ως Περιφέρεια στο VI Tμήμα και να υποστηρίξει την απόφαση του Ε’ Κλιμακίου και επειδή όλα δείχνουν ότι προτίθεται να κρατήσει την ίδια στάση και ενώπιον της Μείζονος Εφταμελούς Σύνθεσης, γιατί θέλει ο Αλαφούζος να πάρει τα λεφτά που του χάρισε η διοίκηση Σγουρού, επανερχόμαστε προειδοποιώντας: να τελειώνουμε, επιτέλους, με το σκάνδαλο της χρηματοδότησης των καπιταλιστών των ΠΑΕ από τις Περιφέρειες ή οποιονδήποτε άλλο δημόσιο φορέα. Το σύνταγμα είναι σαφές, ακόμη και ο νόμος 4258/2014 είναι σαφής: χρηματοδότηση αθλητικών εγκαταστάσεων επιτρέπεται μόνο για αθλητικά σωματεία και όχι για ποδοσφαιρικές ανώνυμες εταιρίες. Και το γήπεδο της Λεωφόρου και το γήπεδο που (λέει ότι) θέλει να φτιάξει ο Μελισσανίδης δεν έχουν καμιά σχέση με τον ερασιτεχνικό αθλητισμό. Αυτό το σκάνδαλο πρέπει να σταματήσει τώρα.
Η ημερομηνία συζήτησης της αίτησης του Αλαφούζου δεν έχει ακόμα οριστεί, όμως πρέπει από τώρα να επισημανθούν κάποια πράγματα.
Το Ε’ Κλιμάκιο του ΕΣ, με μια νομικά εμπεριστατωμένη απόφασή του, έκρινε ότι πέραν των άλλων εγείρεται και «χοντρό» συνταγματικό κώλυμα, διότι η αρμοδιότητα κατασκευής αθλητικών έργων ανήκει στην κεντρική διοίκηση (γενική γραμματεία Αθλητισμού), η οποία μπορεί μεν να τη μεταβιβάσει στις περιφέρειες, αλλά μόνο υπό τον όρο ότι μεταφέρει και τους αναλογούντες πόρους προκειμένου να ασκηθεί αυτή η αρμοδιότητα, όπως επιτάσσει το Σύνταγμα.
Το VI Tμήμα έκανε πίσω απ’ αυτή την τοποθέτηση. Προκειμένου να βγάλει λάδι το νόμο 4258/2014, έκρινε συμβατή με το σύνταγμα τη μεταβίβαση στις περιφέρειες αυτής της αρμοδιότητας, χωρίς τους αναγκαίους πόρους, καταφεύγοντας σε μια προδήλως αβάσιμη ερμηνεία: χαρακτηρίζει τα αθλητικά έργα που χρηματοδοτούν οι περιφέρειες τοπικά! Η αθλητική πολιτική, όμως, είναι εθνική, όχι τοπική. Και όπως σωστά επισημαίνει η μειοψηφία του VI Τμήματος, αν η πολιτική χρηματοδότησης αθλητικών έργων χαρακτηριστεί τοπική, τότε θα προκύψουν ανισότητες, κάποιοι θα είναι ευνοημένοι και κάποιοι αδικημένοι.
Ομως, μολονότι έκανε πίσω στο συγκεκριμένο ζήτημα, το VI Τμήμα δεν ενέκρινε τη σύμβαση Περιφέρειας-Αλαφούζου, γιατί προσκρούει στον ίδιο το νόμο 4258/2014, η σχετική διάταξη του οποίου (άρθρο 25) προβλέπει ρητά ότι σκοπός της είναι «η επιχορήγηση, μεταξύ άλλων, των αθλητικών σωματείων για την επίτευξη του σκοπού τους, ήτοι την ανάπτυξη του ερασιτεχνικού αθλητισμού». Εδώ, όμως, πρόκειται για ένα γήπεδο που ανήκει μεν σε ένα ερασιτεχνικό σωματείο, η χρήση του όμως έχει παραχωρηθεί εξ ολοκλήρου σε μια ανώνυμη εταιρία, η οποία το χρησιμοποιεί για τους αγώνες της ποδοσφαιρικής της ομάδας. Αν θέλουν οι ΠΑΕ να βελτιώσουν τις εγκαταστάσεις τους, ώστε ν’ ανταποκρίνονται στα στάνταρ που τίθενται για τις εθνικές και διεθνείς διοργανώσεις, αυτό «αποτελεί υποχρέωση των ιδίων και δεν συνιστά λόγο δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογεί αποκλίσεις από την αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης». Αναφέρει ακόμη το σκεπτικό της απόφασης του VI Τμήματος, ότι οι διατάξεις του ίδιου νόμου «προτάσσουν ως επιλογή τη μετεγκατάσταση των μεγάλων αθλητικών υποδομών που βρίσκονται εντός των πόλεων».
Επειδή πολλά έχουν δει τα μάτια μας, επειδή η Δούρου έκανε πλάτες στον Αλαφούζο, αποφεύγοντας να παραστεί ως Περιφέρεια στο VI Tμήμα και να υποστηρίξει την απόφαση του Ε’ Κλιμακίου και επειδή όλα δείχνουν ότι προτίθεται να κρατήσει την ίδια στάση και ενώπιον της Μείζονος Εφταμελούς Σύνθεσης, γιατί θέλει ο Αλαφούζος να πάρει τα λεφτά που του χάρισε η διοίκηση Σγουρού, επανερχόμαστε προειδοποιώντας: να τελειώνουμε, επιτέλους, με το σκάνδαλο της χρηματοδότησης των καπιταλιστών των ΠΑΕ από τις Περιφέρειες ή οποιονδήποτε άλλο δημόσιο φορέα. Το σύνταγμα είναι σαφές, ακόμη και ο νόμος 4258/2014 είναι σαφής: χρηματοδότηση αθλητικών εγκαταστάσεων επιτρέπεται μόνο για αθλητικά σωματεία και όχι για ποδοσφαιρικές ανώνυμες εταιρίες. Και το γήπεδο της Λεωφόρου και το γήπεδο που (λέει ότι) θέλει να φτιάξει ο Μελισσανίδης δεν έχουν καμιά σχέση με τον ερασιτεχνικό αθλητισμό. Αυτό το σκάνδαλο πρέπει να σταματήσει τώρα.
Παρασκευή 23 Ιανουαρίου 2015
ΠΗΓΗ: www.eksegersi.gr/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου